《从客观到主观：刑法结果归责的路径研究》的主题是从客观到主观——刑法上结果归责的基本路径，结果归责是刑法学的一个重要理论概念，作者主张建构主观归责理论，并援引大量外文文献，并结合国内现有学者的成果，用浓墨之笔着重论证了禁止风险的“双重关联结构”，即主观关联和结果关联。作者对刑法上结果归责的基本路径问题进行较为系统的研究这种大胆的探索可以不断丰富刑法有关归责理论的深度研究，也有益于刑法理论研究的发展。

《从客观到主观：刑法结果归责的路径研究》的主题是从客观到主观——刑法上结果归责的基本路径，结果归责是刑法学的一个重要理论概念，作者主张建构主观归责理论，并援引大量外文文献，并结合国内现有学者的成果，用浓墨之笔着重论证了禁止风险的“双重关联结构”，即主观关联和结果关联。作者对刑法上结果归责的基本路径问题进行较为系统的研究这种大胆的探索可以不断丰富刑法有关归责理论的深度研究，也有益于刑法理论研究的发展。

《主观与客观之间:主观理论与客观归责》是我国台湾地区学者许玉秀教授的刑法学术文集。《主观与客观之间:主观理论与客观归责》主要对刑法理论中的主观主义立场和客观主义立场的各领域内的具体表现进行评析，具体内容包括犯罪故意、犯罪过失、客观归责理论、保证人理论等。 作者留学于德国，并在德国获得博士学位，因此在论述刑法基本理论问题(特别是关于犯罪主观方面的理论问题)时以德国传统刑法理论为平台，凭借作者对德国刑法理论的精深理解展开论述，具有较强的理论深度。从作者本身的德国刑法理论背景来看，其研究成果对内地刑法学界具有很高的学术参考价值。

《主观与客观之间:主观理论与客观归责》是我国台湾地区学者许玉秀教授的刑法学术文集。《主观与客观之间:主观理论与客观归责》主要对刑法理论中的主观主义立场和客观主义立场的各领域内的具体表现进行评析，具体内容包括犯罪故意、犯罪过失、客观归责理论、保证人理论等。 作者留学于德国，并在德国获得博士学位，因此在论述刑法基本理论问题(特别是关于犯罪主观方面的理论问题)时以德国传统刑法理论为平台，凭借作者对德国刑法理论的精深理解展开论述，具有较强的理论深度。从作者本身的德国刑法理论背景来看，其研究成果对内地刑法学界具有很高的学术参考价值。

本书是作者对现有刑法体系进行大胆而创新改造的尝试，作者以过失犯为切入点，以行为无价值论之基本方法论的目的主义思考为对手，论证了结果无价值论基本立场的妥当性及其具体应用。作者师从日本著名刑法学家西田典之教授，是日本第三代结果无价值论者中的代表性人物，其有关结果无价值论的阐释将有助于深化我国学界对结果无价值论的理解，同时也将有助于我国实务在具体问题中贯彻结果无价值论。这不仅符合我国时下流行的“一切为了人民、一切依靠人民”的政治主张，为前些年我国所广泛称道的“人权入宪”提供刑法上的理论支撑，同时也契合了我国刑事诉讼法所暗含的基本立场，而且也为长期以来对传统学说模棱两可的阐释困惑不已的学子们打开了一扇天窗。

本书是雅克布斯于75岁时出版的一本专著，是他过去几十年来对刑法知识和体系思考的结晶。体现了他对犯罪论体系诸多创造性地思考和别具一格的理论，特别是与中国读者熟悉的德国刑法理论保持了一定的距离，值得引起当代刑法学界的反思与关注。在当代德国刑法思潮的演变历史中，雅克布斯扮演了重要的角色。另外，雅克布斯认为犯罪与行为概念具有相同的内涵，行为概念也具有确立科处刑罚的功能。因此作为涵盖了刑法认定犯罪的整个程序，行为必须贯穿至罪责阶层。根据他的理解，为犯罪构成要件提供根据的行为规范一般都以特定的管辖和保证人地位为前提，保证人地位一方面来自消极义务，即行为人管好自己的组织圈（Organisationskreis）的义务，另一方面保证人地位还来自维护和建构特定机制运行能力的积极义务，由此雅克布斯在本书中建构起一种“违反消极义务的犯罪-违反积极义务的犯罪”的犯罪论体系。...(展开全部)

本书是雅克布斯于75岁时出版的一本专著，是他过去几十年来对刑法知识和体系思考的结晶。体现了他对犯罪论体系诸多创造性地思考和别具一格的理论，特别是与中国读者熟悉的德国刑法理论保持了一定的距离，值得引起当代刑法学界的反思与关注。在当代德国刑法思潮的演变历史中，雅克布斯扮演了重要的角色。另外，雅克布斯认为犯罪与行为概念具有相同的内涵，行为概念也具有确立科处刑罚的功能。因此作为涵盖了刑法认定犯罪的整个程序，行为必须贯穿至罪责阶层。根据他的理解，为犯罪构成要件提供根据的行为规范一般都以特定的管辖和保证人地位为前提，保证人地位一方面来自消极义务，即行为人管好自己的组织圈（Organisationskreis）的义务，另一方面保证人地位还来自维护和建构特定机制运行能力的积极义务，由此雅克布斯在本书中建构起一种“违反消极义务的犯罪-违反积极义务的犯罪”的犯罪论体系。...(展开全部)

《刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二)》由中德刑法学者联合会主办、北京大学法学院承办的第二届中德刑法学术论坛中德双方刑法同行主题报告、评论的文集。本书收录了来自中德两国的刑法学者在刑法理论体系即犯罪论体系的会议主题之下，围绕"刑法体系""客观归责"与"缺陷产品的过失责任"三个单元展开研讨和交流的所有文章。此次研讨会的召开，既有利于中国刑法体系的转型和刑法学水平的提升，也有利于德国学者了解中国刑事司法现状和立法特色，而本书收录的研讨会的论文具有较高的学术水平，既适于有意在刑法领域继续深造的法学院校的学生研读，也适合于法学研究人员阅读，同时对刑法学者们也具有一定的参考价值。

《刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二)》由中德刑法学者联合会主办、北京大学法学院承办的第二届中德刑法学术论坛中德双方刑法同行主题报告、评论的文集。本书收录了来自中德两国的刑法学者在刑法理论体系即犯罪论体系的会议主题之下，围绕"刑法体系""客观归责"与"缺陷产品的过失责任"三个单元展开研讨和交流的所有文章。此次研讨会的召开，既有利于中国刑法体系的转型和刑法学水平的提升，也有利于德国学者了解中国刑事司法现状和立法特色，而本书收录的研讨会的论文具有较高的学术水平，既适于有意在刑法领域继续深造的法学院校的学生研读，也适合于法学研究人员阅读，同时对刑法学者们也具有一定的参考价值。

犯罪支配作為不法歸責的核心要素。只要涉及「不法」的概念，所謂的歸責不再是純粹自然性的理解，而是帶有高度的規範性。以犯罪支配建構不法歸責系統的重點因而聚焦在，如何將犯罪現象符合規範理性地歸責於特定之人。本書所收錄的文章為作者近年來從法哲學、法制史、法釋義學等觀點，重新形塑犯罪支配理論應有的面貌，特別是行為支配與正犯、行為概念擴張理論與犯罪參與等。